先回覆標題問題,板上夫妻財產所得/家用分配的做法通常分成兩大派, 一派是「大水庫派」,一派是「各自管理派」。 我個人是各自管理派,但也不是說大水庫派不好。 事實上板上有很多家庭是大水庫派,他們也運作得很好。 大水庫的困難點主要是很考驗人性及夫妻感情。 如果雙方理念相近,就沒啥問題。 要玩大水庫,就要真正做到「婚後財產都要進大水庫」以及 「大水庫的花用都要經雙方同意」。 「薪資收入」算婚後財產,要進大水庫,這比較沒爭議。 婚前財產/受贈財產/繼承遺產,不用進大水庫,這也沒爭議。 至於 婚前財產/受贈財產/繼承遺產 於結婚後所產生的「孳息」, 也就是 房租/股息/利息 這些被動收入,在法律上算是婚後財產。 按照前面說好的「婚後財產都要進大水庫」原則,孳息也應該要進大水庫才對。 如果這時候有人突然反悔說 「可是我們又還沒要離婚,為什麼婚前婚後財產要算那麼清楚?」, OK,那請問你們大水庫後續要怎麼玩下去? 標準突然各說各話。 關於「個人所得」,有一個很簡單的查看方式就是每年報稅時,你就會看到配偶所得。 股息、房租、利息會在所得清單上一覽無遺(如果他沒逃漏稅的話)。 報稅時你就會看到你收入150萬,配偶70萬。 先說我也沒有覺得「一定要分」或「一定不分」, 我只是想指出大水庫的關鍵問題, 大水庫就是要徹底執行,半調子的大水庫很容易發生問題。 而大水庫的另一個執行要點是「大水庫的花用都要經雙方同意」, 這也是經常會發生爭吵的問題,不過本串沒有發生,我就不展開討論了。 如果你自問沒辦法「徹底」執行大水庫,像我就沒辦法。 那我會比較推薦各自管理自己的收入,無論是主動還是被動收入都自己管理, 投資盈虧自負,想買什麼也不用問對方,保有一定的自主權。 然後兩人談好要各自拿出多少來貢獻給小家庭、家務要怎麼分配等等。 當然最沒爭議就是全部一半一半對分, 但實際上就是有人工時較長無法顧到家裡,或是雙方薪資差距懸殊, 那勢必就是要有一方多出家用錢,一方多出力顧家庭。 這串原文的問題是「既不像大水庫,又不像各自管理」, 就變成兩人各說各話,各有各的道理。 表面上看起來像大水庫,但實際又不是。 理論上原PO應該要150萬全部灌進大水庫, 家用的40萬從大水庫領出來, 雙方再各自從大水庫領零用錢,比方說各拿35萬之類的。 你如果能做到這點,那你叫老公70萬也要丟進大水庫才有道理。 你如果沒辦法做到這點,就不是真正的大水庫, 那你叫先生70萬丟進大水庫,就站不住腳,可以理解他為什麼不願意。 當然我覺得原PO的90-90-40有道理 (40萬是家用,兩人各自90) 但由於你們一開始的75-75不是真正大水庫,現在突然改這樣對方會很難接受。 所以我建議採用「各自管理」比較清楚, 如前面板友所說,先生也出去工作,財產各自管理,家用家務平均分配, 無法平均那就看誰該多出錢,誰該多出力。 搞不好他想一想就會接受你的90-90-40提議了。 ※ 引述《GreenLabel ()》之銘言: : 是否同意記者抄文:NO : 借朋友帳號,先說我是女方。 : 我跟老公結婚6年了,有一個女兒5歲,婚前我的工作能力就比老公強,薪資也比較高 : 所以婚後我們協議,由老公全職帶小孩,我在外工作 : 我的工作性質是要到處出差,大概平均40天可以請一個7天長假在家。 : 老公全職帶小孩,家事/接送/三餐,也都可以照料的很好 : 所以我年薪大概150萬,給老公一半,也就是大概75萬,當作他的花費以及家用 : 當然也包含小孩的花費/學費。 : 一切都很美好...我覺得有能力養家,生活雖然陪伴較少,但也過的還不錯。 : 事情從這裡開始。 : 去年老公得到夫家提供的一筆資產,股票+房產,股息+被動收入大概也1年70萬 : 我跟老公提議,這筆錢是不是當作你的收入,加上我的收入,我們全家收入 : 150+70=220萬,扣掉小孩跟家用40萬,我們所得平分每人90萬 : 但老公不同意... : 他說這是他們家給的,不算他的收入,所以我還是要給他薪水的一半 : 我說這樣很不公平,不然換我全職帶,你去工作養我 : 他說ok,他只能找年薪70萬左右的工作,會分我35萬 : 我想想也不對,他的被動一年70萬完全不算在家庭收入,只屬於他自己的支配金額 : 跟他吵這個,他只會說這是爸爸給的不算,誰叫你爸沒有給你 : 我要怎麼反駁? 大家會怎麼選擇呢? : 1. 繼續維持目前給一半收入的情況,當初老公沒那筆被動。 : 2. 不要那麼辛苦工作了,換老公去工作,每年領35萬 : 3. 繼續跟他談判,交出被動收入於家庭使用。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-mlb.tw), 來自: 203.74.156.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-mlb.tw/marriage/M.1718252351.A.8D4
norikko : 推大水庫一定要徹底執行才能叫大水庫06/13 12:22
shawshien : 大水庫感覺就像共產制度 各自財務獨立比較符合人性 06/13 12:24
abbag : 推一下06/13 12:42
blowingwind : 推,原po一開始作法的確就是不完全的大水庫。 06/13 12:42
rainbowcatch: 各自管理法 離婚率較低, 美國人的作法06/13 12:52
Muratlo : 我月薪6萬多,直接每月5月匯大水庫,大多繳房貸~其餘 06/13 12:55
Muratlo : 我不管 06/13 12:55
Muratlo : ㄟ 每月5萬06/13 12:55
fiftyfive : 我在原文留這個解決方案 一堆人崩潰06/13 13:41
bbbing : 最直接的爭議就是一開始那個分一半,其實並沒有均分06/13 14:05
bbbing : 女生家管的情況,講到這裡就已經夠噓爆男生了06/13 14:06
bbbing : 小孩加家用一年40萬,這個數字各位覺得夠多嗎06/13 14:09
petitebabe : 那個....稅率是分開計算啦 06/13 14:11
suii : 台灣社會風氣祖產還是給男多 然後現在男生又不拿這06/13 14:14
suii : 份的本金孳息出來養家 退休前離婚的話女生什麼都沒06/13 14:14
suii : 有 祖產為什麼會給男生不就是為了要養後代06/13 14:14
bbbing : 我還知道社會風氣會是支持女生的居多06/13 14:19
WarnLeadwar : 那種通通做一半的最慘之後爭議吵不完06/13 14:43
snowtoya : 稅率其實還是多少會有影響(本來太太可以報扶養先生) 06/13 15:08
bbbing : 等她想炒這細節在說,現在大的都還沒共識 06/13 15:23
bbbing : 先生把多的稅金全包,她就OK了嗎 06/13 15:23
breathair : 這個案例只能走各自管理派,大水庫 06/13 15:41
breathair : 只適合其中有一人其實不在意盈虧 06/13 15:41
breathair : 另一個人也懂得分寸。理論上就沒有 06/13 15:41
breathair : 100%公平的,只要兩個都想要公平 06/13 15:41
breathair : 就不可能大水庫走的通 06/13 15:41
petitebabe : 先生沒工作也不能被扶養吧 年齡沒到 06/13 16:28
snowtoya : 是我用語錯誤,不該說扶養,而是每個人有自己的免稅 06/13 17:37
snowtoya : 額,夫妻雙方都有收入,還是單薪養家,確實會略有影 06/13 17:37
snowtoya : 響,但我講這個只是純粹在回答「會不會有影響」這 06/13 17:37
snowtoya : 件事本身而已,比起這點小錢,原原po夫妻到底要採 06/13 17:37
snowtoya : 用大水庫還是,各自管理,不要互吃自助餐才是重點 06/13 17:37
bbbing : 這件事我覺得很悲哀,多一筆收入應該是好事 06/13 17:41
bbbing : 結果搞到家庭即將崩潰 06/13 17:41
weliche : 真的悲哀 這個就算理清了都回不到過去 06/13 17:52
bbbing : 我覺得這是我想的到最可能有效的說法了 06/13 18:16
bbbing : 希望她能察覺她正在往糟糕的地方狂奔,還有機會回頭 06/13 18:17
kitten631 : 多領一筆錢就忽然覺得40萬不夠家用了也是蠻悲哀 06/13 19:20
kitten631 : 本來好好地生活沒事 有種三個和尚沒水喝的既視感 06/13 19:21
applexdot : 大水庫兩邊倒進去的量不一樣,久了注水量的那邊很容 06/13 19:47
applexdot : 易不平衡,人性嘛 06/13 19:47
applexdot : 這種平常很好好的突然多了一筆意外之財就變成感情裂 06/13 19:51
applexdot : 痕,不只夫妻,兄弟姊妹甚至社團好友,每天都在各處 06/13 19:51
applexdot : 發生嘖嘖 06/13 19:51
kevinpeng : 推 06/13 20:28
lenta : 有意外之財不一定會感情破裂 不夠聰明才會 06/13 20:29
lamabclamabc: 推。原PO大概覺得自己薪水出一半等於大水庫,實際上 06/13 22:55
lamabclamabc: 她給老公的一半薪金包括家用和學雜費,純論可支配收 06/13 22:55
lamabclamabc: 入,妻大於夫,並不是大水庫。何況妻還賺了職涯發展 06/13 22:56
lamabclamabc: 和工作帶來的社會網絡。想要大水庫,就扣除家用後平 06/13 22:56
lamabclamabc: 分,而不是現在這樣 06/13 22:56
fruitmonster: 原原po不就有說她先生不願意去上班因為錢夠花 06/13 23:24
bbbing : 因為你現在有錢,所以你要去工作,這邏輯很棒啊 06/13 23:47
bbbing : 原本單薪150過得還算幸福,多了筆錢就變得錢不夠了 06/13 23:48
k85564 : 這篇正解 06/14 07:51
k85564 : 孳息算婚後財產 06/14 07:51
iam4c : 推一個 06/14 08:50
bndan : 魔改大水庫比較常見(就是賺錢的那位收入都拿出來 另 06/14 10:17
bndan : 一個拿部份甚至不拿 包含單薪家庭) 06/14 10:17
bndan : 但不管是哪種大水庫 都不建議"忽略"對方貢獻多部份 06/14 10:18
bndan : 太多人最後變成兩邊記較 主因就是來至於貢獻被忽略 06/14 10:18
bndan : 尤其是錢的部份..除非真的一人出一半 不然任何情況 06/14 10:19
bndan : 多的人在這塊就是有"更多的貢獻" 06/14 10:19
bndan : 另推回推文部份 標準要一致..說真的 從交往開始最好 06/14 10:20
bndan : 就慢慢撲梗 婚前一定要確立"自己不會靠X"的財務機制 06/14 10:21
bndan : 太多婚後要變動不如意就在那靠X 最後離婚的版上還真 06/14 10:21
bndan : 不少見 原PO這例只差在談不隴翻桌(離婚)而已 06/14 10:22
clement80161: 推! 反對雙標性的大水庫 06/14 11:57
gilbertchen8: 這就告訴我們 有時不知道的新增財富是幸福的 06/14 19:49
donkilu : 推 仔細想想他原本的方式也不是真正的大水庫 06/15 10:15
DudeFromMars: 推這樣比較清楚,家庭支出共同分攤,出力較多的可 06/15 11:49
DudeFromMars: 以少付一點。 收入扣除家用後的就自己管理。 06/15 11:49
talentsu : 各自財務獨立比較符合人性,每月各拿一筆錢入公費 06/16 11:42
talentsu : 公費維持比家庭支出多一點點即可,大支出再另提列 06/16 11:43
talentsu : 公費分配則是賺多的多出一些,賺少的少出一些 06/16 11:43
talentsu : 但錢少出的一方,力(或時間)就要出多一點 06/16 11:44
talentsu : 報稅時也是依照所得比例分配應繳稅額 06/16 11:44